天皇賞（秋）2026 回顧｜Tesoro IA OddsがGⅠ初の馬連万馬券！8番人気ネブラディスク軸で12,970円的中

Tesoro IA Odds リアルタイム予想が、2026年天皇賞（秋）で馬連10－17、12,970円を的中させました。ワイド10－17も3,330円の的中です。

軸に選んだのは、単勝40.8倍、8番人気の10番ネブラディスク。相手に入っていた17番ダノンデサイルが勝ち、ネブラディスクが2着に入りました。人気順では少し後ろにいた馬が、予想の中心に座り、そのまま高配当を連れてきてくれた形です。

過去にも万馬券の的中はありましたが、Tesoro IA Oddsを公開してから、旧ブログ時代の記録も含めてGⅠで馬連万馬券を的中させたのは今回が初めて。開発と検証を続けてきた側として、これは記録に残しておきたい結果になりました。

しかも今回は、PriceCodeのAI見解とTesoro IA Oddsで、選んだ4頭は同じなのに軸馬が違うという興味深い一戦でした。PriceCodeのAI見解はクロワデュノールが本命。Tesoro IA Oddsはネブラディスクが軸。この違いが、馬連の結果を分けました。

では、なぜ8番人気のネブラディスクに注目できたのか。予想画面の数値と実際のレースを照らし合わせながら、今回の万馬券を振り返ります。

2026年天皇賞（秋）の結果と払戻金

勝ったのは、戸崎圭太騎手が騎乗した17番ダノンデサイル。大外17番枠から無理に前へ行かず、後方で脚を温存すると、最後の直線で大外から一気に伸びました。

勝ち時計は1分56秒7。上がり3ハロンは32秒9で、2着ネブラディスクに2馬身半差をつける完勝です。直線の末脚は、最後に別のギアがもう一段残っていたような鋭さでした。

1番人気クロワデュノールは5着、2番人気マスカレードボールは11着。上位人気の2頭が馬券圏外となり、4番人気と8番人気の組み合わせが馬連万馬券を生みました。

今回、Tesoro IA Oddsの予想で的中したのは、馬連10－17とワイド10－17です。着順は17－10でしたが、馬連では順序を問わないため、ネブラディスクが2着でもしっかり的中につながりました。

勝った馬を相手に残し、2着馬を軸に据える。今回の成果は、この組み合わせを予想の形にできたことにあります。

同じ4頭を選んでも、軸馬は違っていた

今回の回顧で最初に整理したいのが、PriceCodeのAI見解とTesoro IA Odds リアルタイム予想の違いです。

両方に選ばれていたのは、クロワデュノール、ネブラディスク、ダノンデサイル、マスカレードボールの4頭でした。ただし、中心に置いた馬が異なりました。

10月30日に公開したPriceCodeのAIレース見解では、独自データベースを使い、過去の類似条件や各種指標を分析。最終的な印は次のとおりです。

実際の1着馬と2着馬は、単穴と対抗に入っていました。好走した2頭を評価するところまでは届いていたわけです。

しかし、本命はクロワデュノールでした。選んだ馬の顔ぶれだけを見れば惜しい結果ですが、軸としてどの馬を信頼するかまで含めて予想です。候補がそろったところで拍手してしまうと、まだゴール前なのに祝杯を用意することになってしまいます。

クロワデュノールを本命にした根拠

クロワデュノールには、過去の類似条件での好走傾向がありました。連対率は68.7％で、662例中455例が連対。平均着順は2.6、想定着順は2でした。

さらに、4角平均は2.8。先行圏で位置を確保し、そこから上位を狙える可能性が評価されていました。好走例の厚みと、前で競馬を進められる見立てが、本命評価の背景にあります。

一方、ネブラディスクも数値上の材料は強力でした。PriceCode独自のスコアは8で出走馬中トップ。想定着順は唯一の1、類似条件での連対率は68.9％でした。

つまり、ネブラディスクは結果が出てから急に注目された馬ではありません。事前のAI見解でも、高い評価を受けていた一頭です。それでも最終的な本命はクロワデュノールとなり、結果は5着でした。

今回のPriceCodeのAI見解は、1着と2着の候補を評価できた一方、中心に据える馬の選択には課題が残りました。そして、その同じ4頭からネブラディスクを軸に選んだのが、Tesoro IA Oddsです。

Tesoro IA Oddsは8番人気ネブラディスクを軸に指定

Tesoro IA Odds リアルタイム予想で表示されていた組み合わせは、明快でした。

• 軸：10番ネブラディスク
• 相手：1番クロワデュノール、7番マスカレードボール、17番ダノンデサイル

軸のネブラディスクは8番人気、単勝40.8倍。相手のダノンデサイルは4番人気、単勝10.8倍でした。この2頭が2着と1着に入り、馬連12,970円、ワイド3,330円の的中となりました。

ここで注目したいのは、Tesoro IA Oddsが単に人気薄を選んでいたわけではないことです。ネブラディスクは、予想画面の点数でも全17頭の最高評価でした。

ネブラディスクは15点。マスカレードボールが13点、ダノンデサイルが12点、クロワデュノールが10点と続いていました。

人気順ではクロワデュノール、マスカレードボールが上位にいましたが、Tesoro IA Oddsの点数ではネブラディスクが一番上です。人気の席順とソフトの席順は、ずいぶん違っていました。ネブラディスクだけ、別の整理券を持っていたような並びです。

そして、その最高評価が軸指定につながり、実際の2着につながりました。評価表の上に置くだけでなく、馬券の中心に据えていたことが、今回の的中では大きな意味を持ちます。

なお、この点数は、PriceCodeのAI見解で使われるスコアとは別の評価です。PriceCodeでのスコア8とTesoro IA Oddsでの15点は、それぞれの分析の中で読み取る数字になります。異なる指標ながら、どちらでもネブラディスクが出走馬中トップの評価だった点は、記録しておきたいところです。

仮想2.9に対して単勝40.8倍という開き

クロワデュノールは仮想2.4、単勝2.3倍。マスカレードボールは仮想2.4、単勝2.5倍でした。この2頭は比較的近い数値ですが、ネブラディスクには大きな開きがありました。

ダノンデサイルも仮想6.6に対し、単勝10.8倍。上位評価馬を並べてみると、特にネブラディスクでソフト内部の評価と市場の人気との差が目立ちます。

この「仮想」を、そのまま適正オッズや的中確率として読むことはできません。ここで注目したいのは、ソフトが強く評価していた馬が、単勝人気では8番人気にとどまっていたという点です。

評価が高く、人気は低い。その違いが、2着という結果を通して高配当につながりました。今回はまさに、その開きが馬連の数字に表れた一戦だったと考えています。

予想画面には「AI階級B」「中間」「TYPE B」「Bumpy 2」という判定も表示されていました。最高15点のネブラディスクを軸に選んだことと合わせ、今回の予想を振り返る際の記録として残しておきます。

レースは前半1000m58秒8、後方勢が上位へ

ここからは実際のレースです。高い評価を受けたネブラディスクが、どのように2着まで伸びてきたのか。勝ったダノンデサイルの走りと合わせて見ていきます。

スタート後は4番レディネスが先頭に立ち、13番リアライズシリウスが2番手。その後ろにホウオウビスケッツ、コスモキュランダ、ジョバンニなどが続きました。

1番人気クロワデュノールは6番手付近。一方のネブラディスクは2コーナーで12番手付近、ダノンデサイルはさらに後方に構えていました。

前半1000mの通過は58秒8。決してゆったりした流れではありません。しかも、最後の600mも11秒4－11秒3－11秒3と、速いラップが続きました。

前で運んだ馬にとっては、道中をこなしたうえで、最後にも速い脚を求められる競馬です。終盤に入っても、休憩のチャイムは鳴ってくれませんでした。

逃げたレディネスは17着、2番手のリアライズシリウスは15着。先行していたホウオウビスケッツも14着でした。対して上位3頭は、いずれも4コーナーで10番手以下。結果的には、後方で脚を残していた馬が上位を占めました。

ネブラディスクは12－11－10と位置を上げる

ネブラディスクの通過順位は、2コーナーから順に12－11－10。中団後方から少しずつ位置を上げ、4コーナーでは10番手付近にいました。

川田将雅騎手は、直線で外へ進路を確保。追い出されたネブラディスクは反応よく伸び、残り200m付近では先頭に立ちました。

8番人気の馬が、GⅠの直線で先頭へ。軸として予想に表示されていた馬がその位置まで来たのですから、今回の回顧でも力の入る場面です。そのまま押し切るのではないかと思わせる勢いがありました。

しかし、さらに外からダノンデサイルが迫ってきます。ネブラディスクも伸びていましたが、勝ち馬の末脚は強烈でした。

最後はダノンデサイルに交わされて2着。それでも、3着レガレイラには3/4馬身差をつけており、上がり3ハロンは33秒7でした。

勝ち馬が鋭く伸びると、交わされた側が止まったように見えることがあります。しかし、ネブラディスク自身もしっかり脚を使っています。3勝クラスを勝ち上がったばかりで迎えたGⅠ初挑戦として、堂々の2着でした。

Tesoro IA Oddsが最高15点を与えた馬は、実際の大舞台でも高い評価に応える走りを見せました。人気との違いが、数字だけで終わらず着順になったところに、今回の面白さがあります。

ダノンデサイルは16番手から上がり32秒9

勝ったダノンデサイルの通過順位は14－16－16。4コーナーでも16番手と、ネブラディスクよりさらに後ろにいました。

大外17番枠から出走し、道中は無理に位置を取りに行かず後方で待機。戸崎圭太騎手に導かれ、最後の直線では大外から一気に差を詰めました。

上がり3ハロン32秒9。ネブラディスクが先頭に立った後、その外から伸びて差し切り、最後は2馬身半差です。後方で温存していた脚を、直線で鮮やかに使い切った勝ち方でした。

Tesoro IA Oddsでは12点で、ネブラディスクの相手に選ばれていました。PriceCodeのAI見解でも単穴評価です。両方の分析で評価していた馬が勝ち切り、その相手にネブラディスクが入った形になります。

今回の馬連は、ネブラディスクだけを見つけても完成しません。勝ったダノンデサイルを相手に残していたことも、12,970円の的中を支えた大事な要素です。

事前の評価と実際の位置取りには違いもあった

PriceCodeのAI見解で示されていた4角平均は、ネブラディスクが5.7、ダノンデサイルが6.4でした。17頭立てなら、好位から中団前寄りを意識する数字です。

実際にはネブラディスクが10番手付近、ダノンデサイルが16番手。どちらも、事前の数字から思い描く位置より後方で直線を迎えました。

結果は、後方から脚を伸ばした2頭による決着でした。両馬に対する高い評価は結果につながりましたが、位置取りの見立ては実際と異なっています。

ここを一緒にしてしまうと、的中のうれしさで回顧まで勢いよく走りすぎてしまいます。馬の評価がうまく働いた部分と、展開の想定が合わなかった部分。それぞれを記録しておくことで、次の検証につながります。

特に今回のような差し決着で、後方から伸びる形をどこまで事前に見通せるのかは、引き続き確認したい点です。着順だけでなく、そこへ至る道筋も見ていきたいと思います。

クロワデュノールとマスカレードボールは馬券圏外

高配当の背景には、上位人気馬の敗戦もありました。PriceCodeのAI見解の本命だったクロワデュノールは5着、Tesoro IA Oddsで13点だったマスカレードボールは11着でした。

クロワデュノールは4コーナーで6番手。前寄りで進めるという事前の見立てに対して、実際も比較的前の位置にいました。しかし、最後の直線では進路が狭くなる場面があり、思うように加速できませんでした。

騎乗したC.デムーロ騎手も、直線で進路が狭くなったことなどを振り返っています。上がり3ハロンは34秒2で、結果は5着。本命馬として期待した着順には届きませんでした。

マスカレードボールはスタートでつまずき、直線でもスムーズに進路を確保できず11着。こちらも力を出し切れなかった可能性のある競馬でした。

馬の評価が高くても、実際のレースではスタートや進路取りが結果に関わります。今回も、人気馬が理想どおりに走れる展開にはなりませんでした。

その中で、ネブラディスクは直線で外へ進路を取り、2着まで伸びました。ダノンデサイルはさらに外から差し切り。上位人気2頭が馬券圏外に敗れた一方で、この2頭が連対したことが、馬連万馬券につながりました。

敗れた馬の事情まで含めて振り返ると、今回の的中は単なる人気順の入れ替わりではありません。それぞれの位置取り、進路、末脚が重なり、17－10という結果になった一戦です。

前週の菊花賞と、川田騎手をめぐる背景

ネブラディスクの8番人気という評価を考えるうえでは、騎乗した川田将雅騎手の前週の出来事も気になる材料でした。

2026年10月25日、京都競馬場で行われた菊花賞。川田騎手は8番人気のバステールに騎乗し、後方から追走すると、勝ったゴーイントゥスカイをハナ差まで追い詰めて2着に入りました。

一方で、4コーナーには問題となる場面がありました。外へ進路を取ろうとした際にバステールが斜行し、外側にいた津村明秀騎手のアウダーシアの進路に影響を与えたのです。

この件でJRAは川田騎手に過怠金5万円の制裁を科しました。進路取りをめぐって競馬ファンの間で批判や擁護の声が上がり、ニュースにも取り上げられました。

その後、川田騎手は、レース中に津村騎手へ謝罪していたことや、自らの判断を反省していることを明かしています。そして、その翌週に迎えたのが今回の天皇賞（秋）でした。

騎手への印象はネブラディスクの人気に影響したのか

前週の出来事で生まれた騎手への印象が、翌週の馬券購入にも影響した可能性はあるのでしょうか。今回のネブラディスクは単勝40.8倍でした。

競馬の人気は、馬の能力だけで決まるものではありません。騎手、枠順、過去の実績、レース条件、そして購入する側の心理も関わります。前週の進路取りが気になり、積極的な購入をためらった人がいた可能性は考えられます。

ただ、今回の人気を考える際には、ネブラディスク自身の実績面も外せません。3勝クラスを勝ち上がったばかりで、今回がGⅠ初挑戦。日本ダービー馬やGⅠ勝ち馬が多数出走する中、実績ではまだ未知数の存在でした。

したがって、単勝40.8倍を川田騎手への評価だけで説明することはできません。前週の出来事は、人気形成に関わるかもしれない一つの考察材料として受け止めています。

一方、数値評価では、PriceCodeのスコア8も、Tesoro IA Oddsの15点も、ネブラディスクが出走馬中トップでした。実績面で中心視されにくい馬に、異なる分析がともに高い評価を与えていた。そして実際に2着に入った。この組み合わせが、今回の回顧ではとても興味深いところです。

2週連続で8番人気馬をGⅠ2着へ

• 菊花賞：バステール、8番人気、2着
• 天皇賞（秋）：ネブラディスク、8番人気、2着

2週続けてGⅠ、2週続けて8番人気、そして2週続けて2着。数字を並べると、思わず二度見したくなる一致です。

今回の天皇賞（秋）では、ネブラディスクを中団後方から運び、最後の直線で外へ持ち出しました。福永祐一調教師も、内へ向かう可能性を思っていたところで外に出した川田騎手の判断を評価しています。

前週の出来事と今回の判断を直接結びつけることはできませんが、このレースで外へ進路を確保し、ネブラディスクの末脚を引き出したことは、2着につながる重要な騎乗でした。

そして、その判断に応えて伸びたネブラディスク自身も立派です。GⅠ初挑戦で8番人気という評価を覆し、上がり33秒7で2着を確保しました。人と馬の両方の働きがあってこその結果として、振り返っておきたいと思います。

3着レガレイラは最終4頭に入っていなかった

今回の的中を記録するうえで、3着馬の扱いも整理しておきます。3番レガレイラは上がり33秒8を使い、ネブラディスクから3/4馬身差の3着でした。

レガレイラは、Tesoro IA Oddsの最終4頭には入っていませんでした。PriceCodeのAI見解でも、最終印の4頭には選ばれていません。

今回捉えたのは1着と2着の2頭で、3着馬は選択から外れていました。そのため、3連複と3連単は的中していません。記録する的中実績は、馬連10－17とワイド10－17です。

馬連では公開以来初のGⅠ万馬券になりましたが、3着馬まで含めた選択には改善の余地があります。レガレイラを最終4頭に残せなかった点も、今後の分析で見直していきたいところです。

今回は馬連の成果をしっかり喜びつつ、3着馬の選択は別の検証として残します。的中の記録は、当たった範囲を明確にしてこそ、あとから振り返りやすくなります。

二つの独立した分析が示した、軸選びの重み

PriceCodeのAI見解とTesoro IA Oddsは、それぞれ異なる分析方法で独立した結論を出しています。Tesoro IA OddsがPriceCodeのAI見解を加工し、軸だけをネブラディスクに変更したわけではありません。

今回は独立した分析が同じ4頭を選びながら、軸の結論が分かれました。その違いを、結果とともに並べると分かりやすくなります。

PriceCodeのAI見解は、勝ったダノンデサイルも2着ネブラディスクも評価していました。それでも本命は5着のクロワデュノール。Tesoro IA Oddsは、2着に入ったネブラディスクを軸に据えていました。

同じ4頭を見ていても、中心に置く馬によって馬券の結果は変わります。今回の馬連で効いたのは、ネブラディスクを評価するところから、軸に選ぶところまで踏み込んだ結論でした。

もちろん、今回はその選択が結果につながったという一戦の記録です。今後の検証でも、候補に入ったかどうかに加えて、どの馬を軸にし、その相手にどの馬を残したかまで追っていきたいと思います。

馬を見つけること、評価の順序を決めること、組み合わせにすること。今回の天皇賞（秋）は、そのつながりが馬連12,970円という形で表れました。予想の印は小さくても、軸の置き場所はなかなか大きな仕事をします。

公開以来初のGⅠ馬連万馬券を記録できた喜び

Tesoro IA Oddsも、旧ソフト版からウェブ版へと形を変えながら、改良と検証を続けてきました。その公開記録の中で、旧ブログ時代を含めて初めてとなるGⅠ馬連万馬券が、今回の天皇賞（秋）です。

馬連12,970円。ワイド3,330円。結果だけなら短く書けますが、開発や改良を続けてきた側には、なかなか重みのある数字です。払戻金の表は静かでも、こちらの気持ちは少しにぎやかになりました。

ソフトの検証では、なぜその馬が選ばれたのか、逆になぜ選ばれなかったのかを考えることがあります。人気順から見ると思い切った選択でも、内部の数値では高く評価されている。今回のネブラディスクは、その違いがはっきり表れた一頭でした。

8番人気、単勝40.8倍。それでも最高15点で軸。さらに、相手には勝ち馬ダノンデサイルが入っていました。予想画面の選択がそのまま連対馬の組み合わせになったことは、記録を続けてきた者として印象に残ります。

今回の万馬券は、これまでの取り組みの中に加わった大切な成果です。そして、ここで検証が終わるわけではありません。この結果を次の分析に持ち込めることも、今回の的中のうれしさの一つです。

次に検証したいのは、人気と独自評価の開き

今回のレースから次へ持ち越したい材料は、ネブラディスクへの高い評価と、市場の人気との大きな違いです。

Tesoro IA Oddsでは最高15点、仮想2.9。それに対して単勝は40.8倍、8番人気でした。このように内部評価と人気に開きのある馬が、ほかのレースではどのような結果になるのか。引き続き注目したい点です。

その際には、仮想と単勝の差だけでなく、点数、軸馬の選択条件、オッズ構造なども合わせて見ていきたいと思います。今回は最高点の馬が軸となり、相手に選ばれた馬とともに連対しました。その組み合わせまで含めた記録が必要です。

また、PriceCodeのAI見解でもネブラディスクのスコアは出走馬中トップでした。異なる分析で強い評価を受けながら、最終的な軸指定は分かれています。この違いが、別のレースではどう表れるのかも検証材料になります。

位置取りについても、事前の4角平均と実際の通過順位に違いがありました。今回は2頭とも想定より後ろから伸びています。好走馬を評価できた部分に加え、どの位置から能力を発揮したのかまで残していきたいところです。

さらに、騎手への印象やGⅠ初挑戦という実績面が、人気と数値評価の違いにどう関わるのか。今回の川田騎手をめぐる背景は、人気形成に人の心理が含まれることを考えるきっかけにもなりました。

こうした点は、的中したレースと不的中だったレースを同じように記録しながら追っていきます。今回と似た条件が重なったときに、同じような成果へつながるのか。記念の万馬券を、次の研究の出発点にもしたいと思います。

天皇賞（秋）2026は、ネブラディスク軸が高配当につながった一戦

2026年の天皇賞（秋）は、ダノンデサイルが後方から上がり32秒9の末脚で差し切ったレースでした。ネブラディスクもGⅠ初挑戦で2着に入り、8番人気という評価を覆しました。

Tesoro IA Oddsは10番ネブラディスクを軸に、17番ダノンデサイルを相手に選び、馬連12,970円とワイド3,330円を的中。公開以来初となるGⅠ馬連万馬券を記録しました。

PriceCodeのAI見解と選んだ4頭は同じでも、軸は違った。その違いが、今回の結果を分けました。最高15点、仮想2.9に対して単勝40.8倍だったネブラディスクは、今後の検証でも振り返りたい一頭です。

初のGⅠ馬連万馬券は、やはりうれしいものです。この記録を残し、今後もTesoro IA Oddsの予想を追いながら、馬券術の研究と開発を続けていきたいと思います。